| Блеф в покере. Часть 4 |
|
Блеф и позиция Как правило, обстановка, как скоро вы делаете ставку последним, имея шанс понаблюдать, как поступают ваши оппоненты, считается наибольшим превосходством. Хотя тогда, когда вы блефуете, нередко превосходство - работать первым. Коль скоро ваш соперник делает чек, а вы ставите, у него есть возможность прикинуть, что вы хотите обрести выгоду от его слабости. В следствии, он готов устроить колл, либо в том числе и рейз, коль скоро он довольно враждебный инвестор - в том числе и со слабой рукой. Хотя ставка из 1 позиции делает представление, что у вас на самом деле мощная рука. Также, вполне вероятно вы ставите перед оппонентом, имеющего сильную комбинацию. Ваш соперник, еще бы, станет осознавать данное обстоятельство и станет наиболее тяготеет скинуть хилую руку, нежели тогда, когда бы вы поставили в ответ на его чек. Блеф против 2 и наиболее оппонентов: Шансы выявления вашего блефа растут напрямик гармонично числу оппонентов, коих вы вовлекаете в игру. Нежели более соперников, тем более шансов, что кто–то из них колирует, дабы «выяснить вашу добросовестность». Представьте, что вы при деле против одного оппонента, и думаете, что ваш блеф станет эффективным в каком-то из 3 случаев. Данное не скверные шансы, особо как скоро объем пота выше шансы, что ваш блеф не пройдет. Допустим, пот составляет $90 и цена ставки - $30. Коль скоро бы такое положение вещей повторилась некоторое количество раз, и ваше ожидание эффективного блефа было верным, то вы бы два раза поставили по 30 $ и проиграли бы два раза, хотя в 3 раз победили бы 90 $. На длинной дистанции данное вероятность с полезным ожиданием. Хотя что случится, коль скоро вы добавите третьего игрока в данный пот? Аналогично как и в минувший раз, ваши шансы на эффективный блеф против добавленного игрока 1 к 3. Участие третьего игрока, в отсутствии сомнения, увеличит объем пота. Допустим, что в настоящий момент его объем составляет $130. Не взирая, что объем пота повысился в арифметической прогрессии, шансы на ваш эффективный блеф понизилась в геометрической. Практически, ваши шансы на то, что ваш надувательство сработает, стали меньше с 1/3 (против одного игрока) до 1/9 (коль скоро вы играете против 2 соперников). И в данном нет ничего непонятного. Мы просто перемножаем дроби. 1 третья, умноженная на 1 третью, данное 1 9. Хотя объем пота и повышается, его объем не достигает значения, нужного чтобы блеф против 2 оппонентов был интересен. Потенциальная угроза Блеф действует наилучшим образом против не слишком большого объема оппонентов. Нежели менее – тем гораздо лучше. 3 соперника – как правило уже очень немало. Причем даже блеф против 2 оппонентов довольно трудоемок. Впрочем есть одно исключение. Допустим, что все карты уже вышли на стол. Коль скоро вы открываете раунд торговли, и в последствии вас еще двое соперников, то у вас есть возможность блефовать, коль скоро считаете, что инвестор на последней позиции тащил дро, хотя не попал в ривер. Разрешен, вы играете в Холдем, и на флопе 2 одномастных карты. Коль скоро 3 оппонент просто колировал на флопе и терне, вероятнее всего у него флеш-дро, которое не раскрылось. Коль скоро данное так, то он, наверное, скинет карты в последствии вашей ставки на ривере, в том числе и коль скоро представляет, что вы блефуете. Как скоро все карты открыты, он, наверное, в том числе и не имеет возможности побить ваш блеф. Хотя вот у игрока со средней позиции есть немало первопричин для беспокойства. Он обязан учитывать не столько вашу ставку, и тревожится про то на самом деле ли у вас мощная рука, но и думать о поступках грядущего за ним игрока. В том числе и коль скоро инвестор в средней позиции имеет руку, коию разыграл бы с вами 1 на 1, он обязан скинуть ее. Не говоря уже о том, что, у него целых 2 хлопоты на данный счет: вполне вероятно у вас рука сильнее его, или 2 оппонент имеет гораздо лучшую руку. Если же, ваш оппонент в средней позиции неплохой инвестор - довольно неплохой чтобы предположительно скинуть хилую руку, нежели упрямо колировать, имея цель «выяснить вашу добросовестность» - вы обязаны принимать на вооружение данную вероятную угрозу третьего противника, дабы вынудить игрока из средней позиции скинуть карты. Великие случаи блефа: Стью Ангар против Рона Стенли: На турнире WSOP 1997, Стью Ангар преобладал за финальным столом. Он был чип-лидером с самого начала, и будет гораздо лучше, если вместо того, чтобы охранять свое лидерство, покуда его оппоненты выбивают друг друга из игры, Ангар атаковал с самого начала, кроме того часто. 1 раз он разыграл с успехом 7 рук подряд. Блеф? Еще бы, он блефовал. Хотя не 1 из его соперников не желал рисковать ранним вылетом из турнира чтобы удостовериться в данном. Любое дальнейшее место в призовой таблице турнира несло существенное повышение успеха, в следствии этого любой из оппонентов Ангара предъявлял неоспоримо осмотрительную игру, расчитывая зацепиться за как возможно наиболее высокое место. В последствии того, как компетентный инвестор из Лас-Вегаса, Рон Стенли с успехом похитил некоторое количество раз блайнды, в турнирном перечне он шел всего на $200 000 сзади Ангара. В то же время казалось, что он на самом деле догонит его. Хотя через некоторое количество раздач, 2 чип-лидера начали дуэль приятель против приятеля. Ангар был на большом блайнде, и Стенли тихо-мирно его колировал. На флоп вышло: A, 9. Стенли, бывалый специалист, к тому времени обнаружил, что любой раз, как скоро Ангар получал на флопе топ-пару с тузом, то практически постоянно делал чек на флопе и ставил на терне. Но и в данный раз, Стью устроил чек, намекая на то, что у него вновь туз на руках. На терн вышла восьмерка. Стенли, с девяткой на руках (2 по старшинству парой) устроил ставку в $25 000. Ангар увеличил до $60 000, и Стенли колировал. На ривере вышел король. Стенли устроил чек, и далее скинул карты в ответ на ставку Ангара в объеме $225 000. Ангар открыл собственные карты, показав Q-10. Данное был полный блеф. У него не было как говорится практически никакой комбинации, и Рон Стенли скинул гораздо лучшую руку. По-видимому, расстроенный дерзким действием Ангара, Стенли в скором времени вылетел из турнира, на тот момент как Ангар обошел всех остальных оппонентов, коие к данному эпизоду, смахивает, взяли в толк, что играют только за второе место, но не за звание чемпиона. |
Турнирный покер
- Отчего расчет математического надежды так важен в покере?
- Типы турниров.
- Лузовые/агрессивные инвесторы
- Блеф.
- Концепция шанса.
- Стратегия совершения ставки.
- Тактика турнирной игры.
- Отчего расчет математической надежды так важен в покере? Часть 2
- Понятие турнирного покера.
- Математическое ожидание для пота
